리트 문제 질문 하나 받아주세요
게시글 주소: https://www.orbi.kr/0009454060
안녕하세요 이문제 해설을 보면서 의문점이 있는데 먼저 지문을 읽어보면 명령은 소극적 허용의 부정, 적극적 허용의 함축금지는 적극적 허용의 부정, 소극적 허용의 함축이라고 나와있습니다.그렇다면 보기 4번에서 어떤 행위가 명령의 대상이 된다면 즉 적극적 허용을 함축하는 명령의 대상이 된다면 소극적 허용의 대상이 되지 않는다. 여기까지는 맞는것 같습니다 직관적으로 생각을 해봐도 명령은 어떠한 것 을 해야만 한다는 강제성을 함축하는 명제이니소극적 허용인 ~를 하지 않아도 된다라는것은 서로 양립할수 없으니까요.그러나 명령의 대상이 되지 않는다고 해서 반드시 소극적 허용의 대상이 되는 것은 아니다.이부분에서 명령의 대상이 되지 않는다는것은먼저 ~를 해야만 한다가 아닌 ~를 해도 된다. 라는 적극적허용과 ~를 하지 않아도 된다라는 소극적허용이 둘다 가능하다고 생각하는데 그렇다면 명령의 대상이 되지 않는다고 해서반드시 소극적 허용의 대상이 되는 것은 아니다.라는 이4번은 맞는 보기가 아닌가요? 아무리 생각해봐도 이해가 잘 되지가 않네요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
일단 수학(아이디어,기출문제집등) 그냥 국어탐구까지 싹다할까요? 해보신분들은 많이 편하나요??
-
https://www.mimacstudy.com/ex/evt/2024/xExam051...
-
지문 읽을때 문단 별로 한문장 한문장 이해하면서 가면 이해 가는데 지문 2개정도...
-
아직 오피셜 안 떴나
-
기숙하건 반수반 0
으로 6모 치고 들어가면 개념기출부터 시작하나요??
-
미적n제 ㅊㅊ 2
빅포텐 시즌1 거의 다 풀었는데 공통은 드릴할려고 하나….. 미적은 아직 드릴 풀...
-
'의대증원 논문' 교수, 직접 등판…"1만명 부족? 진실아냐" 0
홍 교수는 "정부는 (의사 인력 적정성 연구 보고서 중) '만 75세 은퇴, 65세...
-
이해못함
-
내가 작수기준 경희대랑 존나 안맞는 반영비였는데 나랑 비슷한 점수대애들이 농어촌으로...
-
6, 9에 나오는 유형만 나오나요 도표? 윤성훈T 들으면 그렇다던데
-
군하싫 3
업무과다로 사망 직전입니다
-
f(x) =x 와 0,a,b에서 만나고 (1,2) (2,1) 지나는걸로 결국 식...
-
작년에 개념은 든든학게 조진 반수생임ㅇㅇ…
-
약>치>한 뭐냐 ㅋㅋㅋ
-
제법 이상해요
-
23 브릿지 7회 21번 240612 적중했었네 ㄷㅅㄷ 0
ㄹㅇ 고대로 빼다 박음
-
수논 반수라도 하려는데 ㅠㅠ
-
너무 옛날 꺼라 그런지 요즘 스마트폰 충전기로는 충전이 안돼.. 구멍이 안맞아
-
수요일인줄알았네 ㅅㅂ지각해놓고 다른강의실 앞문으로 빼꼼...
-
진짜 이해가 안됨다,, 10
족보뒤져가며 답 보면서 역으로 이해 중임다ㅎ
-
재수하면 정신차릴줄알앗는데
-
유튜브 뒤지는 내자신이 참 싫다
-
연대 경영 논술 최초합에게 상담받고 공짜 커피도 마실 사람?? 0
안녕하세요! 저희는 연세대에서 AI로 인문논술 지원 수험생을 돕는 서비스를 구상하고...
-
첫날-데이식스, 비비, 실리카겔, 이승윤 둘째날-에스파, 잔나비, 창모...
-
재수생인데 고1 베이스 부족한것같아서 개념 한바퀴 돌리고 방금 고2 3모 뽑아서...
-
약대 지역인재가 일반보다 컷 훨씬 높네
-
안 빠름? 필기할 때 잠깐 멈추나
-
삒삑 뽁뽁 소리 나는데 이거 해결방안있나요 괜히 미안하네 안그러다가 비온날 뒤에...
-
그냥 쌩재수할껄 2
대학 과제 땜에 수능 공부 하나도 못하고 있네... 내 실력이 반수할 실력도 아닌데...
-
시발 왜 한의대 갔지 17
걍 얌전히 약대 쳐다닐껄
-
나는 학창시절에 지금하고 다르게 되게 어두컴컴하고 아무말도 안하는 성격이었음 원래...
-
부산가고싶다 2
성인되고 한번도 안갔네
-
얼버기 2
부지런행
-
독서실 훌쩍이들 << 실제 모고 볼때처럼 연습할 수 있어서 요즘 오히려 킹아
-
수2 질문 1
위 두개 개형의 거리차 최대가 왜 3분에8일까요? 그리고 거리의 차가 무슨소리죠?. 위치차라는건가여
-
학교가기싫 2
-
공하싫 222 2
에휴
-
공하싫 5
-
아닌가 반댄가
-
든든한 한국의 동맹국
-
아 학교 옮길까 5
처음부터 다시 공부하는거야
-
4수하면서까지 느끼는 건데 오히려 대학 간 애들(성대, 숭실대, 치대 등) 얘기...
-
ㅗ 0
욕 아님
-
멸치 헬린이 죽어야겠다
-
한 문항에 대해 이의제기를 했습니다. 받아줄 것 같지는 않지만, 한 번 답변을 기다려 보려고 해요.
-
묘한 아쉬움은 지울 수가 없다 그래도 나아진 거에 감사하는 게 맞겠지
-
국영수보다 과탐이 젤 걱정댐…
-
여러분은 5월하면 뭐가 떠오르시나요? 저는 개인적으로 5월 18일의 "광주...
-
선샹님 의자에 커터칼 조각 둔적있었는데
-
지 몸찍어서 파는사람이라는데
? 명령의 부정은 소극적 허용이죠?
그리고 님 말처럼 소극적 허용괴 적극적 허용은 양립 가능합니다.
그런데 양립가능하면 소극적 허용이 아닌게 되나요?..
명령이 아닐 때에는 2가지 경우가 있는데
소극적 허용만 있을 때와 소극적 허용과 적극적 허용이 둘 다일 때입니다.
따라서 명령이 아니면 무조건 소극적 허용입니다.
저도 그런생각을 안해본건 아닌데요 근데 맘에걸리는게
지문에서 소극적허용과 적극적 허용은 서로 배제하거나 함축하지 않는다.
라고 나와있는데요
명령이 아닐경우는
1. 소극적허용만있는경우(이경우는 금지겠죠?)
2.소극적허용과 적극적 허용이 둘다 가능한경우
이경우에서는 적극적허용 즉 ~할수 있도록한다. 라는 명제가 있다고 할때
반드시 소극적 허용이다라고는 할수 없는것 아닌가요?
너무 개념에 빠지신 것 같네요.
A에서는 분명히 명령의 부정이
소극적 허용이라고 했습니다.
속극적 허용이 기본 전제이고
적극적 허용도 동시에 존재할 수
있는 것이지, 적극적 허용만 있
을 수는 없습니다.
적극적 허용이 하도록 하는 것이
고,소극적 허용이 하지 않도록
하는 것이라 그렇게 의미적으로
접근하시면 서로 양립할 수 없어
보여서 적극적 허용만 있는 가능
성을 생각하실 수도 있지만,
개념간의 관계는 A에서 제시해
주었기 때문에 첫문단만 읽고
관계를 잠정적으로 판단하시면
안됩니다. 그리고 양립가능한 것
이란 말에 대해서 잘못 이해하고
계신 것 같은데 적극적 허용과
소극적 허용이 가능해서 둘 중
하나가 된다고(적극적 허용이
될 수 있다고) 말씀하시는 거
라면 그건 양립불가능한 경우
입니다. 양립가능한 경우라면
적극적 허용인 동시에 소극적
허용이어야 합니다.
그런데 앞서 말씀드렸다시피
의미상 모순이 생긴다고해서
잠정적으로 판단하시면 안되고
A에서 제시해준대로 동시에
있을 수 있다고 판단하셔야 합니다.
왜 모순이 아닌지는 저도 모르겠네요 ㅎㅎ;
다만 지문을 토대로 읽은 것뿐입니다.
적극적 허용과 소극적 허용이 모순관계가 아닌 이유는, 명령과 금지는 각각 해야 함과 하지 말아야 함을 요구하지만 적극적 허용과 소극적 허용은 할 수 있음과 하지 않을 수 있음을 의미하므로 양태가 다릅니다. 명령과 금지와 달리 허용은 개연적인 양상이므로 적극적 허용과 소극적 허용은 모순이 아니어야 해요. 할 수 있으면서 하지 않을 수도 있잖아요. 이 경우를 '자유'라고 뒷부분에 정의해주긴 해요. [A]부분에 직접적으로 명시되어있지는 않지만 출제자는 수험생들이 이정도 구분은 할 수 있을 거라고 생각한 것 같네요...
네 오래전에 푼거라 기억이 안났았는데 다시 읽고
뒤에 자유라고 명시되어 있다고 수정하려다가
귀찮아서..ㅠ; 감사합니다.
저.. 그럼 자유 즉 소극적 허용과 자극적허용이 동시에 주어진 상태도 일종의 소극적 허용이라고 봐야하는건가요?
그리고 질문에 답을 드리자면
'~할 수 있도록 한다'라는 명제가 있다면 그건 그냥 적극적 허용인 거죠.
어떤 의미로 질문하신 건지는
알겠어요. 위에 댓글단 것처럼
둘 중 하나가 되는 가능성이 아니라 둘 다이어야합니다.
그런데 일단 예시로 드신 명제는 그냥 적극적 허용이라 4번 선지와 아무 관련이 없어요.
A는 B의 부정이다' 는 A와 ~B가 정의 관계임을 함축합니다. A는 B와 모순 관계라는 말이죠. 따라서 A이면서 B인 경우도 없고, A도 아니면서 B도 아닌 경우는 없습니다. 지문을 보면 지문의 '폐쇄적 법체계' 즉, 분석법학의 입장에서, 명령과 ~(소극적허용)의 외연이 같고, 금지와 ~(적극적허용)의 외연이 같으며, 적극적허용이면서 소극적허용인 경우가 '자유' 입니다. 따라서 4번 선택지는 거짓입니다. 명령의 대상이 되지 않는다면 반드시 소극적 허용이 되어야만 하는데 '명령이 대상이 되지 않는다고 해서 반드시 소극적 허용의 대상이 되는 것은 아니다'라고 진술해서 거짓이 될수밖에 없습니다. 윗분 말씀도 맞아요. 이거 분석법학 지문 나름 언어이해에서 역대급 지문인데..ㅎㅎ
이 문항은 사실상 논리퀴즈 문항입니다. 양상논리를 모른다면 언어적 감각에 의존해서 풀어야 하는데, 쉽지 않습니다. 아래 링크에 자세한 해설이 있으니 참고해주세요.
[LEET 기출문제 해설] 2012학년도 언어이해 23번
http://djsdjshsfl.blog.me/221417363777