현자의 돌 교재 롤스 오류
게시글 주소: https://www.orbi.kr/00023705038
특강 변형문제 3권 120p
해설: 롤스의 정의의 원칙은 최초의 분배에 적용되지만, 재분배에 적용되는 원리는 아니다.
그러면 차등의 원칙이 재분배의 원리가 아니라는 건가>?
차등의 원칙:
사회적·경제적 불평등은 최소 수혜자에게 최대의 이익이 되도록 편성될 때 정당화됨
그런데 사람들에게 공정한 기회를 부여한다 할지라도 사회에는 여전히 기초 생활이 어려운 최소수혜자가 있게 마련이다. 법이 최소한의 인간다운 삶을 유지할 수 있는 권리, 즉 생존권 또는 복지권을 누릴 수 있도록 보장해야 한다. 누구나 최소한의 품위 있는 삶을 살아갈 수 있도록 소득의 재분배가 이루어져야 하는 것이다.
사례: 누진세. 국민연금 제도는 동일한 세대내의 고소득 계층에서 저소득 계층으로 소득이 재분배되는 세대 내 소득 재분배 기능과 미래 세대가 현재의 노인 세대를 지원하는 세대 간 소득 재분배 기능이 동시에 포함되어 있다.
차등의 원칙은 재분배에 적용되는 원리이다.
할말이 없다.
현돌은 이제 제발 자기책 오류없고 완벽하다는 소리는 더이상 하지마라.
오류 정오표 빨리 올리고
ebs복사해서 붙이는데 오류가 나나?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지원학과와 관련된 과목 1,2면 서울대 bb 나오나요? 학교는 특목고 1,2 생기부...
-
의대 재학중이고, 지구과학 개념 ~ 킬러까지 전부 가능합니다. 개념 속성 과외도...
-
현실성 있어보임? 참고로 개흙수저임
-
스크롤해서 찾기 많이 빡세네요......
-
올림픽은 안 들어도 괜찮을까요 ? 임팩트에서 심화개념이랑 기출분석 해주셔가지구요....
-
수능공부해야하는데
-
지누야 0
영양제먹으렴
-
노래방에서 부르기 좋은 발라드 추천점여
-
01 태그가 아직도 있네
-
부럽다
-
문제를 좀 생각하고 풀라니까 또 생각안하고 푸네 걍 죽을까
-
애들 왜케 푸릇푸릇하냐 기껏해야 한두살 차이인데 뽀짝하네
-
사랑얘기말고 뭐랄까 인생과 관련한 그런 곡이랄까...후 사는게 쓰다 시불 너무...
-
듄탁해 네권 다 샀는데 김상훈쌤 강의가 너무 안맞아서 듄탁해 교재로 강E분 듣는거...
-
잭갈통....
-
학교에서 제일 높은 공대 거의 1등으로 들어왔는데 에타에서 반수하는 애들 얘기...
-
올해 강기분 새기분 목차 요청드립니다 만원 이내로 원하시는 깊티 보내드려요
-
그것은 어디에도 없으며 동시에 어디에나 있구나... 그런가 다람쥐 쳇바퀴 돌리는...
-
롯데 신세계 현대 중에 롯데 백화점이 팝업 스토어나 길거리 음식점 젤 ㅎㅌㅊ 같음...
-
내가 100만원을 주식에 꼴아서 126만원을 만들었는데 생각해보니까 나한테...
-
한식뷔페 7000원의 행복 고기,반찬,밥 원하는 만큼 담을 수 있음
-
[단독]“피해보는 환자들, 지쳐가는 교수님 보며 죄책감 느껴 복귀”…빅5병원 전임의 인터뷰 1
“저희의 도움을 원하는 환자들을 마냥 외면할 수는 없었어요.” 서울대병원 전임의...
-
비오랑 싸우네
-
Help Me
-
ㅠㅠㅠㅠ 난해함ㅋㅋㅋ
-
그래서 막 고3때 들떠서 우리 나중에 대학가서 여행 한번쯤 가자! 둘다 일본쪽...
-
매우 특수한 케이스 찍어서 역추론 해보는게 최선인가요
-
펑 1
펑
-
잇올 다니니까 1
다니기전엔 집공 잘했는데 이젠 집공 안되네요 금방 집중력 깨지고 눕고싶고..
-
외부 수업 나갈때 열품타 키기 좀 그럼…
-
내가 서강대라그런게아니라 양심적으로생각해도 맞다 입학해도 고통이야
-
나: 재밌었어! 인원 적어서 오히려 편했어 친구 2: 뭔가 선배들이랑 말 좀 편하게...
-
오르비언에게 고소당했다 13
일단은 불기소 처리 한번만 더 욕하면 이의신청 받아들여질때까지 계속 할꺼라는데...
-
저메추 받아요 1
나제곧내
-
여기 고기가 개지리네 진짜 당면순대인게 너무 흠이다
-
라던데 qna선생님이…? ???:방구석평가원, 문제를 이상하게 풀면 이싱한 대학에간다.
-
4수 단국대철학이 5수 설경보단 인생 훨씬 더 나음 6
그만큼 1년이 크다는거임
-
다른 잘본 과목이 매우 어렵게 나와서 그런거죠?
-
ㅈㄱㄴ 대학특성상 여초일거 같은데
-
진짜 없는걸까....
-
안녕하세요! 먼저 요약으로 간단히 정리하겠습니다 1. 지방 사는 고3 정시러...
-
Trask's Historical Linguistics라는 책입니다 나중에 시간...
-
의대 가고 싶다 전역 하고 싶다
-
더프 경험이 학교를 빠지고 갈만큼 좋은가요??
-
난 풀면서 수능이면 무난하게 1컷 48, 50일거 같았는데 작수보다 어려웠단 사람도 있네
-
등비수열이고 모든항이 0이 아닐때 시그마 k=1~9 a3xa7/ㅣakㅣ 를 ㅣ...
-
또 광클 너야? 아오!! 대성 터지기 이틀전...ㅋㅋ
-
똑똑하고 어려운 단어 쓰고 논리적이고 하여튼 머리로는 goat임 법대생인 나: 히히...
-
썰은 방송에서 풀겠다.
예 부족한 면도 있습니다. 설명 부탁합니다. 제가 틀릴 수 있습니다.
노직???현돌이 아는 게 중요한 게 아니라 설명을 제대로 해야죠. 차등의 원칙이 재분배에 적용되는 것을 누가 모르나요?
교제가 아니라 교재입니다. 이렇게 철자도 모르는 분이 문제 지적이라고 올리니 신뢰성이 없네요.
오타 수정합니다. 차등의 원칙은 재분배에 적용되는 원리입니다.
재분배는 맞습니다. 하지만 무엇의~ 재분배냐의 따라 달라지는겁니다.
차등의 원칙은 재분배에 적용되는 원리이다. o-x
롤스는 복지 국가가 재분배의 주체라고 보았습니다.
모든 국가라고 포괄하시면 곤란합니다.
공부가 더 필요하신듯.
롤스는 복지 국가가 재분배의 주체라고 보았습니다.???
재분배의 역할은 국가다 O, 국가에 의한 재분배는 인정한다 X
롤스가 복지 국가를 재분배의 주체로 보았나요?
아니요 방금 쓴건 제 오류였네요. 롤스와 복지 국가와 관련해선 여간 꼬이는게 많은건 맞습니다.
현재 킬적 3권 신권 보유하고 있습니다. 어느 내용을 찾아보면 될까요.
무엇을요?
예 그쪽이 어렵습니다.
롤스 정의론에 따르면
정부는 사회적 최소치를 보장해야 한다. O
과세와 재산권의 필요한 조정을 통해서 분배의 몫에 있어서 근사적 정의를 유지하는 일이다. O 라고 되어있는데요, 어느 부분이 오류인지 솔직히 헷갈립니다.
님이 쓴 글이 맞는 것 같습니다. 롤스의 재산 소유 민주주의 어려운 것 같지만 여렵게 출제 못해요. 어렵게 출제하다가는 바로 오류 시비 걸립니다. 그냥 EBS글만 보면 충분합니다. 이만 ^^ 다음에 토론해요^^
이전 기출 선지에서 롤스가 복지국가를 재분배의 주체로 본다가 X로 나왔고, 이 것을 미루어 보면 재분배의 역할은 국가지만 국가가 재분배를 강제 및 실행할 수 없다. 라는 것 같은데, 그러니까 사탐교사님께서 주장하시는 내용은 현돌님이 해당 정의론 원전을 인용했지만, 재분배 관련 내용이 킬적3권에 있는 원전에 들어있지 않고, 이유 없이 단독적으로 현돌님이 재분배를 반대한다고 썻다는 말이신거죠? 이 부분이 굉장히 애매하긴 하네요... 그런데 이렇게 지엽적으로 내진 않을 것 같습니다.
이전 기출문제 롤스가 복지국가를 재분배의 주체로 본다가 X로 나왔다도 논쟁의 소지가 있습니다. "재분배의 역할은 국가지만 국가가 재분배를 강제 및 실행할 수 없다. 라는 것 같은데," 이말도 이해가 안 됩니다. 그러고 전 길게 글을 쓴 게 아니라. " 차등의 원칙은 재분배에 적용되는 원리이다." 입니다.
롤스 복지국가를 재분배의 주체로 본다가 X는 어디에 나오나요?
평가원에서 2015년 9평까지는 주체를 인정했으나 그 이후 개정된 개념에서는 X라고 표현했습니다.
재분배의 역할은 국가지만 국가가 재분배를 강제 및 실행할 수 없다. > 약자를 위한 재분배, 형평성 있는 복지를 위한 측면에서의 세금을 허용, 국가가 모든 분배를 다 이행 한다고 하면 틀리겠지만, 분배 과정을 주도한다는 말은 O 라고 대충 풀어 말할 수 있을 것 같네요. 너무 혼란스럽습니다... 그리고 선생님이 말하신 것 처럼 차등의 원칙은 재분배에 적용되는 원리라 하면 사회 보험 등의 복지가 있어야 할텐데 롤스가 주장하던 최소국가의 맥락에서 살펴보면 음... 꽤나 헷갈리네요... 선생님의 주장은 되게 좋으나 근거가 있다면 더 확실히 알 수 있는 좋은 주장이 될 것 같습니다
"롤스가 주장하던 최소국가의 맥락에서 살펴보면 음..." ^^ 님^^공부하다 모르게 있으면 성심껏 답변 해드리겠습니다.
결론적으로 선생님의 주장은 맥락을 부정하는 주장이었네요. 네 감사합니다. 좋은 하루 되세요.
님 본인 오타 수정합니다. 공부하다 모르거 있으면 성심껏 답변해드리겠습니다.
아 또 오타났네요. 재산소유 민주국가요. 네 알겠습니다. 즐거운 하루 되세요.
차등의 원칙은 재분배에 적용되는 원리 맞음
https://m.blog.naver.com/cucuzz/221594545833
이거 보세요ㅎㅎㅎ 원래적 분배이지 재분배가 아니랍니다~