이투스 신흥 강윤구vs 황제 현우진
게시글 주소: https://www.orbi.kr/00059634502
이투스 강윤구와 현우진 둘다 들은분들?
현실적으로 누가 더 도움이 됬나요?
N수생 님들의 경험에서 우러나온 두 강사들의 특징 거기에서 실질적으로 실력을 쌓는데 누가 더 도움이 되었는지 알려주세요
기출 다풀고 해도 4등급 나온 입장으로 낯섦에 대한 대응에 있어서 누가 더 도움이 되나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
진짜 가방이랑 펜만 들고 가서 인재처럼 앉아있으면 되나요? 아니면 다른 필요한거...
-
강대 단과루 들으려구 하는데요 김백현샘리랑 이호범샘 두 분중에 한 분 수업으로...
ㅋㅋㅋㅋ부연설명 개웃기네
무조건강윤구 ㅇㅇ
현우진이랑 강윤구 두게 다 듣고 말씀 하시는거 맞나요?
그렇다면 어떤점에 근거해서 강윤구가 더 낫다라는 발언을 하셨는지 궁금합니다
갠적으로 현우진 뉴런은 내용적으로 진짜 체계적이고 완벽하다고 할 수는 있는데 수학 못하는 애들에게는 솔직히 타 인강이랑 다를 바가 없음 그니까 3등급 이하애들에게는 적용자체가 좀 쉽고 쉽게 다가갈 수 있어야하는데 뉴런은 강의는 갓벽한데 진입장벽이 있음 근데 강윤구샘은 딱 2~3등급이 성적올리기 좋게 가르치심 문제를 읽는 방법자체를 되게 중요시하시는 느낌이라 수학 풀 때 태도자체를 많이 가르치시는 느낌이라 수학 방향성 모르는애들한테 조음 근데 n제나 모의고사나 이런 내용적인건 현우진샘거가 더 좋았어요 저도 막판엔 윤구샘 4공컴 계속 복습하면서 드릴 계속 풀었어요
근데 노베가 듣기엔 되게 불편한 강의라고 생각했어요 애초에 n수생을 대상으로 만든 강의인것 같긴한데 개념설명도 하시긴 하는데 다 알거라고 생각하고 한번 정리해주는 느낌이라 도구가 정리 안되어있으면 되게 빡빡함..
전 현우진쌤 뉴런 조금 들어보고 드릴 2022 수2 들어봤구요 강윤구쌤 풀커리에 현강 들었었는데 저는 강윤구 선생님이 더 잘 맞았던 것 같아요. 처음에는 강윤구 선생님의 설명이 잘 와닿지 않을 수 있는데 흡수해낸다면 개별적인 수학 문제가 통합적으로 보이는 눈을 얻으실 수 있을거에요 ㅎㅎ
강윤구 방법론이 첨엔 어려운데 그 방법론때매 킬러로 갈수록 딴쌤보다 쉬워짐
전 수분감도 다 들었는데 수분감 step2 3 부분 문제들부터 그 차이가 많이 느껴져요
강윤구에 비하면 현우진도 걍 도구나열정도가 끝임
그렇다면 강윤구는 현우진과 차별성을 두는점이 뭐가 있을까요
저분이 말을 좀 쎄게 하긴 했는데
현우진은 개별적인 도구들에 대한 설명이 자세한 대신 문제들에 대해 통합/거시적인 분석이 빈약하고 강윤구는 전자를 자세하게 안 가져가는 대신 통합/거시적인 분석이 매우 자세함. (그래서 현우진이 도구 나열이라고 하신듯)
일례로 현우진은 비율관계를 꽤 자세하게 설명하는 걸로 아는데 강윤구는 이런 개별적인 것들을 중요하게 안침. 그냥 알려줄테니까 써라 이느낌?
대신 강윤구는 왜 식 / 그래프를 이렇게 선택하는지, 왜 케이스분류를 하는지 등등 각 상황별로 해석/행동 대처를 다 정리해놓고 적용해서 여러 문제 묶어서 통합적인 습득이 가능한데 현우진은 이 부분이 좀 부족하다고 느낌. 그냥 문제별로 쭉 푸는 느낌?
그래서 이미 기출 많이 풀었는데 성적이 안나오거나 공부할때 통합적으로 보고 정해진대로 해석하는걸 좋아하면 강윤구를 추천하고 싶음. 교재 퀄리티나 강의 안정성, 각 도구나 개념들에 대한 상세한 설명을 원하는거면 현우진을 추천하고 싶고
이게 맞음 ㄹㅇ...
인지도만 놓고보면 비교가안되는데도 투표로 저정도면... 이미 답은 나온듯