수특 독서 사회문화 4 푼 사람 있음?
게시글 주소: https://www.orbi.kr/00067921184
3번 문제 2번 선지 왜 맞는 건지 모르겠네..
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안되고
재판매 가격 유지 행위에 대해 정당한 이유가 있거나 예외적으로 인정되는 경우를 금지하지 않는 합리의 원칙에 따라 판단하는 게 말이 안되는 거 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
독재 고민 0
흔히 아는 독재(러셀 바자관, 잇올, 이투스 등)가 더 나을 거 같긴한데 가격...
-
20분이나 남았네
-
여러 요인을 종합하여 멸망할 위험이 높은 나라 순위라는 뜻입니다 수치가 높을수록...
-
국어 모고나 수능 풀어보면 2초 나오기는 한데 1을 못 뜷고 있음 3모 83(언3...
-
전부터 포장에 고기 빼먹은적이 너무많아서 신경써달라 했는데 고기 한바가지 들어있어요...
-
봉급 64만원 받는 직업이 있다? 뿌슝빠슝
-
대학가면 진짜 10
연애할 수 있어요? 키 작아도 연애하고 싶다
-
뉴턴 역학은 여러분들이 고등학교때 배운 물리와 같은 방식입니다. 여러 보존 법칙들과...
-
카톡하다가 내가 월공강이라 했더니 "기만" 이라고 답장했어 그래서 순간 다른 대학교 친구가 떠올랐어
-
2차 창작물 만드는건데 원작을 코노스바로 하면 메구밍 베게 이런거 만드는거 설계...
-
흐흐흐흐흐 행복하구나
-
국 영 과 사 중에
-
지금이라도 바르게 살면 괜찮을까
-
일동 지지합니다
-
그렇다면 대석열의 의대증원을 살며시 지지
-
팀플 과제 관련한 내용으로 학교 광장에서 캠페인을 하라네요... 부스는 설치해준다...
-
좀 컴팩트한 분 없나요?
-
김젬마 ㅈㄴ이쁘네 20
216에서 갈아타야하나...?
-
현타 ㅈㄴ오네 ㅋㅋ
-
여기 올려볼까요 (선택과목 미적분만 있음..)
-
5등급 노베이고 확통이에요 작년에 쎈하고 자이풀면서 무지성으로 풀이 외우기만 해서...
-
나이 많아도 즐길 수 있나요?
-
담배끊기1일차 0
화이팅
-
고픈데 한 20분 있으면 더부룩해졌다가 다시 한 10분 뒤에 엄청 배고팠다가 다시 더부룩해져
-
분명 어디서 8000-9000원대 찾았는데 (바꿀 폰 기종은 아니었지만) 그 사이트를 기억 못하겠어
-
문제 풀면서 뭔가 하라는 게 많지 않았으면 좋겠고, 강의에서 선지 원리에 대해...
-
'교복 대신 사복 등교' 지적하자 학생이 교사 밀치고 욕설 2
교사 고소로 학생 입건…제주교총, 강력한 대책 촉구 (제주=연합뉴스) 전지혜 기자...
-
5모 빡쎄네 27
계산 감각 다 죽어서 2,3점만 30분 좀 넘게 걸리니까 22,28,30은 구경도 못해봤네....하
-
더 ㅂㅈ의 컴백무대!
-
5덮풀거임? 5
푼다 ㄷ 안푼다
-
대성에서 수학 실모 무료배포하니까 다들 신청 ㄱㄱ하세요 서킷까지 줘서 ㄹㅇ 좋은듯요
-
원하는만큼 주께요
-
분명 동성임에도 키차이가 길거리에 지나다니는 이성커플의 그것과 대충 느낌이 비슷했음...
-
노력 해야지... 오늘 일과 피부과그리고 저녁 먹고 다시 시작하러 가겠습니다화이팅..
-
삽자루 선생님 본인은 삶에 후회가 많으셨을지는 몰라도 0
그분이 수험생들을 위해 이 입시판에 끼친 영향은 절대 적지 않다고 생각함 뭐 힘든...
-
6모까지 20일정도 남았는데 이게 맞나...?
-
경력약2년 고3,n수전문 평가원 수학 수능 포함 100점 3번 정시의대 서울지역...
-
물리에 가산점 적용 안되너요?
-
여 동기 왈 “오빠 03이었나?? 03이었다고 했었지??ㅎㅎ”라고 함 01인거 다시...
-
- (야외 구조물을 보며) 머리 안부딪히게 조심해 14
- 저게 머리가 닿아? - (머리를 부딪히며) 아!
-
내가 차은우처럼 생기거나 마동석처럼 생겼으면 애들이 숙제를 잘해올텐데
-
과외 ㅈ빠지게 뛰어도 12
나 고딩 재수때쓴 사교육비 뽑는데도 1년 반정도 걸림 ㅋㅋ
-
양승진 2회 2
뒤지게 어렵네 허허허
-
지인선 진짜 0
엔제 드디어 다풀었다
-
도저히 알면 알 수록 모르는게 더 많아진다네요...
-
대학와서 느낀것 8
(입학당시) 만 17년 반 살면서 친한 사람들은 죄다 동갑이라 나랑 나이가 다른...
-
수학 과외 적정 시급좀 20
한명 더 구해야되는데 22 100(147) 23 100(145) 24 96(144)...
-
솔직히 놀았다. ㅇㅈ... 전과목 중 1회독 한 과목이 아예 없음 +솔직히 애들...
선지 2번을 보면:
상표품 제조업자가 상표품에 권장 소비자 가격을 표시했더라도 강제성이 없다면 합리의 원칙에 따라 위법하다고 판단하지 않는군. < 이리 나와있음
님은 아마 '권장 소비자 가격을 표시했으면 이건 재판매 가격유지 행위이지' 이 생각 한 이후에 2번 선지의 '~강제성이 없다면..'에서 뭔 소린가 싶었을거임.
님 생각엔 '권장 소비자 가격 표시 = 재판매 가격유지, (님은 강제성을 재판매 가격 유지 행위의 필요조건으로 보았으므로,) 재판매 가격유지는 강제성이 있는데 왜 이 선지에선 강제성이 없지? 강제성이 없으면 재판매 가격유지 행위가 아닌데? 그럼 합리의 원칙 적용 못하지 않나?' 이런 느낌이었을거임.
근데,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안 되고 < 이 생각이 틀린거같음.
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 성립이 안 되는것이 아니고,
강제성이 있으면 재판매 가격 유지 행위가 불법,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 합법 << 이렇게 보아야 맞는듯
지문 읽어보면 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이 강제성이라고 판단 할 만한 내용이 없음. ㅇㅇ
또한 4문단을 읽어보면 ㄱ 부분에서 '희망 소매가격은 그 위법성 여부에 대해 따져 볼 필요가 있다.' 라는 문장에서부터 알 수 있듯이,
이미 '희망 소매가격 책정'은 '재판매 가격 유지 행위'의 일부로 보았다고 할 수 있음.
결과적으로 선지 2번에서 '~강제성이 없다면..' 부분에서 뇌절 할 필요가 없었을듯
표시한 부분 읽어보면 강제성 or 구속조건이 있는 게 재판매 가격 유지 행위의 필요조건인 것처럼 느껴져서 납득이 안되네요.. 어디서부터 잘못된건지..
어 뭐야 그 부분 자세히 읽으니까 이상해지네요; 그럼 제가 한 말도 맞는 말이 아닌거같은데;; 저도 잘 모르겠네요
저희가 읽은대로 강제성이 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이면 제가 달았던 댓글은.. 개소리고..ㅇㅇ
이렇게 되면 지문을 전부 다시 읽고 무조건 '재판매 가격 유지 행위여야만 합리의 원칙을 적용하는 것이라고 말할 수 있는 것인가?' 를 따져보는게 맞는거 같은데요??
'재판매 가격 유지 행위'가 아니어도 합리의 원칙을 적용한다고 수 있으면 2번 선지가 말이 되지 않을까요?? 한번 봐주세요.
지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다
선지에서 합리의 원칙으로 새로운 사례의 정오판단을 요구하려면 지문에서 정의를 하고 판단 기준을 세워주는 게 맞다고 생각이 들지만
그렇지 않은 이상 배경지식으로 합리의 원칙의 정의를 갖고있거나 지문에 나온 합리의 원칙에 따른 판단의 예시를 보고 합리의 원칙의 정의를 추론하는 것 말고는 답이 없을 것 같네요
근데 사실 백번 양보해서 합리의 원칙을 아래 사진과 같이 추론해냈다고 쳐도 강제성이 없는 권장 소비자 가격 표시가 합리의 원칙을 적용하기 전에 위법한가를 생각해보면
지문 어디에도 그런 말은 없고 지문 초반에 위법하다고 명시한 항목들 중 유일하게 관련이 있는 항목인 재판매 가격 유지 행위의 범위 안에 들어가지 않는 것을 보아 합리의 원칙에 따라 위법성을 판단한다는 부분도 허용하기 어렵습니다
'지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다' 라고 하셨는데 아마 합리의 원칙을 적용하려면 우선 재판매 가격 유지 행위여야만 한다고 생각하시는 것 같군요..
아마 이 부분에서 저희 생각이 갈리지 않나 싶습니다. 저는 저 부분은 합리의 원칙 자체를 적용할 수 있는 범위가 '재판매 가격 유지 행위'의 범위보다 넓다고 해도 문제가 되지 않는 부분이라고 판단해도 된다고 봅니다 ㅇㅇ 근데 애매하긴 하네요
합리성의 원칙에 대해서도 찾아오셨는데
어떠한 사업자의 경쟁제한행위가 공정거래법위반에 해당되는지 여부는 당해 행위의 경쟁촉진적인 측면과 경쟁저해적인 측면을 비교형량하여 판단되어야 한다는 원칙을 말함.
이 문장을 읽어보니 경쟁제한행위의 위반행위 여부를 판단되는 원칙자체가 합리성의 원칙이네요. 이 원칙에서는 경쟁제한행위의 범위를 넓게 보고 있는게 맞는거 같습니다. 위반행위인지 아닌지 판단한다고 하니까 말이죠.
'재판매 가격 유지 행위' 여야만 합리의 원칙을 적용 할 수 있다 < 이게 아닌거 같습니다.
애초에 '재판매 가격 유지 행위'에서만 합리성을 판단한다고 한다면 '재판매 가격 유지 행위'가 강제성이 있으므로 '재판매 가격 유지 행위' 에 대해서 합리적인지 판단하는 것 자체가 말이 안되는 문장이 되어버리지 않을까요?
근데 님이 말씀한대로, 생각해보면 이런 식이면 합리의 원칙에 대해 지문에서 명확하게 제시해줘야 시원할텐데;;
솔직히 저희가 수능특강 오류를 잡아낸다는 것보다 저희가 잘못생각했다는게 개연성이 더 높아보여서 어찌저찌 수특 변호하는 입장이 되어버렸는데.. 아무래도 잘은 모르겠네요;;
합리의 원칙에 따라 위법성을 판단하는 것은 강제성 없는 희망 소매가격 표시가 재판매 가격 유지 행위는 아니지만 그 자체로 경쟁제한행위여야 가능한 것인데 지문에서도 못찾겠고 구글링을 해도 안나오니 참..
평가원은 이렇게 내지 않을 거라고 생각하고 넘겨야겠네요...